جو بايدن , كه ظاهرا خواهان يك سياست مهربان‌تر و ملايم‌تر بود , اين هفته , racists ثابت‌قدم مانند سناتور جيمز O . Eastland , D - دوشيزه . بايدن به عنوان شركاي دموكراسي , به راحتي فراموش كرده بود كه سياست‌هاي Eastland منجر به ضربه روحي , ستم و فقر براي نسل‌هاي سياه پوستان ( و غيره ) مي‌شود . بايدن به ياد مي‌آورد كه TalkPoverty هرگز او را " پسر " , " پسر " خطاب نكرده است ( يكي شگفتي مي‌كند كه چه چيزي سناتور ادوارد بروك , آر . موفقيت RelatedOpinionOpinionBiden نشان مي‌دهد كه سياست هويتي كه به طور تاريخي توسط مردان سفيد مثل Eastland تا emasculate و افراد سياه‌پوست بالغ قابل تحقير مورد استفاده قرار مي‌گيرد , يك توهين نژادي است كه به طور تاريخي مورد استفاده مردان سفيدپوست قرار مي‌گيرد . اين نزاكت وي جو بايدن نبود كه او را از رسوايي نجات داد . اين رفتار او همچنين ديپلماسي جو بايدن بود كه احترام Eastland را به خود جلب كرد , سفيدي او بود . در سال 1970
اما در ترس و سردرگمي, دموكرات‌ها حقايق را ناديده مي‌گيرند. اكثريت راي دهندگان سفيدپوست هميشه به جمهوري خواهان راي مي‌دهند. نظرسنجي روز ۱۱ ژوئن دانشگاه Quinnipiac گزارش داد كه ترامپ راي سفيد عليه هر نامزد حزب دموكرات را به نفع كانديدهاي دموكرات ملي كه در انتخابات مقدماتي حزب دموكرات مخالف هستند را با حمايت از كانديدهاي دموكرات ملي كه در انتخابات اوليه دموكرات كار مي‌كنند, به دست خواهد آورد. براي مثال, به تازگي تور " ديوار آبي " خود را به پايان رساند و تصريح كرد كه تنها او مي‌تواند آراي lost به ترامپ را جبران كند - كه با آن به معناي فلاش كار سفيد است: ما اكثريت راي دهندگان را در ۵۵ سال نداريم. هنگامي كه جانسون از قانون حقوق مدني و قانون حق راي در اواسط دهه ۱۹۶۰ فشار آورد, دموكرات‌هاي سفيدپوست كه مخالف ادغام بودند - به خصوص در جنوب - جيمي كارتر, بيل كلينتون و باراك اوباما - پيروز شدند - در حالي كه اكثريت راي دهندگان حزب دموكرات - در حالي كه به طور كلي دموكرات راي مي‌دادند - احساس ناديده گرفته و توسط حزب خودشان به حاشيه رانده شدند. آنها احساس مي‌كنند, در بسياري از موارد, مانند نامزدها دست به دامن زدن به مردم سفيد مي‌زنند (كه به هر حال مي‌خواهند به رنگ آبي راي ندهند) كه آنها افرادي را كه واقعاً مي‌توانند به يك دموكرات به كاخ سفيد بازگردند را ناديده مي‌گيرند: voters.Cand سياه پوستان نيازي به متقاعد كردن مردم از راي دهندگان سياه‌پوست براي تغيير عقيده خود ندارند. و راي دهندگان سياه‌پوست با اعداد بزرگ رو به رو خواهند شد, زيرا يكي از نامزدها مسائل ما را مورد خطاب قرار مي‌دهد - نه فقط سياست‌هاي spouting در زمينه مراقبت‌هاي بهداشتي و اشتغال و تغيير آب و هوا و اسلحه.
خشونت ، اما سياست هايي كه به طور نامتناسب تحت تأثير اين (و همه) بيماري هاي جامعه قرار مي گيرد. اما نه با چاك شومر. ما براي كانديدايي معلوم خواهيم شد كه هرگونه تلاش واقعي براي مقابله با فقر و بي عدالتي اجتماعي بايد به همان اندازه سياست اقتصادي روي نژادپرستي سيستمي متمركز شود — و نمي ترسم اين حرف را با صداي بلند بگويم — به ساير افراد سفيد پوست. اما آنچه رهبران هر دو حزب با هم مشترك هستند ، اعتقاد دروني آنها مبني بر اينكه فقط جوامع سفيد پوست را تحت تأثير قرار مي دهد "خنثي است,"و نگراني هاي زنان, افراد رنگ, جامعه LGBTQ و ساير گروه هاي حاشيه نشين به عنوان "سياست هويت" رد مي شوند,"و به طور جداگانه با آنها برخورد شد (و اغلب بعداً)با بيان اينكه نگراني هاي ما از نگراني هاي كشور جداست — و اينكه بايد منتظر بمانيم تا رهبران به آنها نزديك شوند, اگر اصلاً مراقبت كنند — تلاشي بيهوده براي جذب جمهوريخواهان سفيد پوست است, و فقط راي سياه را افسرده مي كند. پرداختن به مسائل ما باعث مي شود كه ما از نظرسنجي ها غافل شويم و مسائل ما فقط چهار سال ديگر را به تيم ديگر واگذار كند. RelatedOpinionOpinion بارهاي مشروبات الكلي توسط جوامع استراتژيست هاي رنگي سياسي كه در مورد رأي دهندگان سفيد پوست "گم شده" به ترامپ يا اضطراب اقتصادي تحمل مي كنند ، تحمل مي شود. فقط ثابت كنيد كه برخي دموكرات ها هنوز هم نمي توانند موسيقي را بشنوند: راي دهندگان سفيد پوست كه تعقيب مي كنيد قبلاً از ساختمان خارج شده اند. تنها راهي كه هر كانديداي دموكرات در پنج دهه رياست جمهوري را به دست آورد ، بيرون كشيدن راي سياه است. جمهوري خواهان اين را مي دانند: به همين دليل آنها در كاروليناي شمالي پيروز مي شوند, رول هاي راي دهنده را در مناطق سياه در ويسكانسين پاك كنيد, اوايل محل هاي راي گيري را ببنديد يا اواخر در فلوريدا باز كنيد, هفته ها پس از پايان انتخابات در اوهايو ، از ماشين هاي شكسته در جورجيا استفاده كرده و در صندوق هاي اتومبيل "يافت" كنيد. به همين دليل است كه آنها قوانين فدرال را براي اجباري كردن روند انتخابات يكنواخت و محافظت از سيستم در برابر مداخلات خارجي مسدود مي كنند. جمهوريخواهان مي دانند كه چگونه دموكرات است
ats برنده شد. چرا دمكرات‌ها نيستند؟ و اگر آنها اين كار را بكنند، چرا اينطور رفتار نمي‌كنند؟
منبع