توسط جسيكا مك گيل و مارك شر منواشنگتنقضات در حال رسيدگي به سومين روز بحث‌ها بودند كه توسط تلفن انجام شد. اولين مورد از دو مورد قبل از آن‌ها چهارشنبه ناشي از قانون بهداشت دوران اوباما است كه تحت آن اكثر كارفرمايان بايد كنترل زاد و ولد را به عنوان يك خدمت پيشگيرانه در نظر بگيرند.در غير اينصورت, دولت ترامپ اعلام كرد كه معافيت از نياز پوشش جلوگيري از بارداري كه قبلاً به خانه‌هاي عبادت مانند كليساها, كنيسه‌ها و مساجد اعمال مي‌شد را افزايش دهد. اما دادگاه تغيير كرده بود.دادگاه عالي چهار قاضي ليبرال اشاره كرد كه آن‌ها از تغييراتي كه دولت برآورد كرده‌است نگران هستند, كه دولت برآورد كرده‌است كه در يك سال پوشش جلوگيري از بارداري را از دست بدهد.قاضي ارشد جان رابرتز, يك راي كليدي در مورد جدايي بين محافظه‌كاران و ليبرال‌ها, پيشنهاد كرد كه اتكاي دولت به قانون آزادي مذهبي فدرال براي گسترش معافيت بيش از حد گسترده است.و عدالت بادر بدر, كه به گفتگو از بيمارستاني در مريلند پيوست كه در آن به خاطر عفونت ناشي از سنگ كيسه صفرا به آن ملحق شده بود, وكيل دادگاه عالي دولت, دادستان‌كل را تسليم كرد.تنها چيزي كه كنگره فكر مي‌كرد ضروري بود اين است كه زنان اينها را تهيه كنند. سازمان بهداشت جهاني كه روز چهارشنبه از بيمارستان مرخص شد, گفت كه خدمات بدون دردسر, هيچ هزينه‌اي براي آن‌ها ندارد.قضات محافظه‌كار دادگاه به نظر مي‌رسيد كه تمايل بيشتري به دولت دارند.
اين را مي‌توان در محدوده قابل‌قبول دانست.دولت اوباما فراتر از معافيت كليساها, كنيسه‌ها و مساجد از نياز پوشش جلوگيري از بارداري, راهي را ايجاد كرد كه از طريق آن سازمان‌هاي وابسته به مذهبي از جمله بيمارستان‌ها, دانشگاه‌ها و موسسات خيريه مي‌توانند از پرداخت هزينه‌هاي جلوگيري از بارداري خودداري كنند, اما زنان در برنامه‌هاي بهداشتي همچنان فاقد كنترل تولد هستند. برخي از گروه‌ها شكايت داشتند كه فرآيند طرد شده عقايد مذهبي آن‌ها را نقض كرده‌است.اين روند انتخاب موضوع يك پرونده دادگاه عالي قبلي بود, اما دادگاه, با تنها هشت قاضي در آن زمان به دليل مرگ دادرس, تصميم نگرفت. در عوض هر دو طرف را برگردانده تا ببينند آيا مي‌توانند مصالحه كنند يا خير.اين اتفاق نيفتاد. آيا واقعاً اينطور است كه هيچ راهي براي حل اين اختلافات وجود ندارد? رابرتس در يك اشاره پرسيد:پس از آن كه دولت ترامپ موافقت كرد, مقامات تغيير قانون را اعلام كردند كه به بسياري از شركت‌ها و سازمان‌هاي با ايرادات مذهبي يا اخلاقي اجازه مي‌دهد تا بدون ارائه راه جايگزين براي پوشش خبري, كنترل تولد را پوشش دهند.نيوجرسي و پنسيلوانيا قوانين دادگاه را به چالش كشيدند و يك قاضي مانع از آن شد. قاضي دريافت كه مديريت ترامپ از دستورالعمل‌هاي مناسب براي صدور قوانين پيروي نمي‌كند. دادگاه تجديد نظر موافقت كرد و دولت از دادگاه عالي خواست كه وارد شود, مانند خواهران كوچك فقرا. دستور راهبه‌هاي كاتوليك رومي در چالش كشيدن قوانين دولت اوباما بسيار سودمند بود.اما در روز چهارشنبه, قاضي سونيا سوتومايور گفت كه چرا خواهران كوچك فقرا حتي در دادگاه حضور داشتند, زيرا دلايل زيادي براي ارائه پوشش پيش‌گيري از بارداري نداشتند. سوتومايور همچنين در طي بازجويي‌ها به تي‌تر اول جهاني اول اشاره كرد و پرسيد كه آيا يك كارفرما ممكن است قادر به پرداخت يك واكسن ضد اسلامي باشد. نه.حتي
اگرچه قوانين ترامپ هنوز مسدود نشده است, حكم يك قاضي فدرال در تگزاس در ماه ژوئن به بسياري از افراد اجازه مي‌دهد تا از انجام اين كار جلوگيري كنند.در مورد دوم, قضات در روز چهارشنبه شنيدند كه مشاوران سياسي و متصديان نظرسنجي در ميان كساني بودند كه از دادگاه عالي خواستند تا از قانون فدرالي شكايت كند كه مانع از تبديل آن‌ها به تلفن همراه مي‌شد. اين پرونده تنها پس از ايجاد يك استثنا در قانون ايجاد شد كه به درخواست خودكار براي وصول بدهي دولت اجازه مي‌داد.دادگاه با اين مساله درگير شد كه آيا مي‌توان تنها محدوديت بدهي دولت را رها كرد يا بايد كل ممنوعيت تلفن همراه را باطل كند. رابرتز گفت كه هيچ‌كس او را دوست ندارد, اگرچه او به طور معمول براي نامزدهاي انتخابات آزاد راي مي‌دهد.اين بحث يك لحظه روشن از روزي را فراهم كرد كه قاضي استفان برير زماني كه كسي سعي كرد او را صدا بزند, قطع شد. پس از اينكه به استدلال‌هاي دادگاه پيوست, گفت: تلفن شروع به زنگ زدن كرد, و من فكر نمي‌كنم كه اين يك اشتباه بود._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _در پي اخذ غذاي دادگاه عالي در دادگاه عالي, خبرنگاران حاضر در دادگاه عالي, مارك شر را مي‌توان به دست آورد.
منبع